1. 张艺谋 长城，你觉得张艺谋电影长城的剧情如何？
电影名牛头不对马嘴。应为《饕餮》更为准确，更具深意。剧中最不合理处：女子以跳水自杀式迎战饕餮，形同喂饼。充分体现了导演为了配合女主角光环，毫无下限出卖智商，不顾天下人耻笑、硬着陆而从之的反人类之行为。
2. 张艺谋为什么拍长城？
上亿美金的大制作，全球电影市场同步上映，换作任何一个导演都难以拒绝。当然，也不是每一个导演都有这个资格和实力。
乐视和万达联手提供机会，传奇影业也愿意放手一搏，骨子里就流动着创新冒险血液的张艺谋，自然不会放弃这个机会，愿意挑起这副担子。
毕竟《英雄》和《十面埋伏》在国际市场的成功，让好莱坞心里多多少少有底，老谋子也期待再创辉煌，刷新一下中国元素电影作品的票房记录。
3. 为什么有这么多影评人攻击张艺谋？
首先对你的标题我要提点意见。用攻击一词就代表了你的立场并非公正。既然允许大家点评，只要说了反对意见就叫攻击吗？！这是什么逻辑。现在的自媒体时代，遇到争论问题，总是把一些边际因素扩大化，唯恐事不够热闹，反而把最核心的问题模糊化，放置一边。这真是我们想要的媒体时代吗？
言归正传，长城这部电影我看了。要是作为一部爆米花休闲大片，并无不可。也算合格。在双节到来的时候，亲朋好友一起看一看乐呵乐呵，也是不错的选项。可为了资本利益，故意做标题吸眼球，炒热点，做舆论导向哄抬人气，硬生生的把一部商业大片抬高到描绘成什么文化先锋、堪比阿凡达指环王的世纪大片。这就有些过了。影评人从专业角度出发，评了差评，无可厚非。很多西方大片被影评评为烂片，同样不影响他的市场效应。例如变形金刚等。可为什么到了我们这，就成了不可触碰的“攻击”了呢。这种为了利益制造热点，导向舆论，甚至控制排片率的下三滥的做法实在令人生厌。因为长此以往，中国电影就会沦为烂片当道的境地。
现在来说说电影的本身。面对那么多浮夸的夸赞声，我想理理电影本身。定义烂片应该不是什么难事。论剧情，漏洞百出的剧情我真的不知道它好在哪里。不管是阿凡达还是变形金刚，故事虽然简单，但人家至少是经得起推敲的，结构也算紧凑。可我们的长城呢？本来前半段还算不错，长城拒敌情节紧张有序。可画风一转，突袭汴梁，18人就收拾了连长城都快阻挡不了的凶残怪兽。这前后情节的脱节是不是有些大了，不怕扯着蛋吗？！这种虎头蛇尾烂的不能再烂的故事情节倒是有类似的西方大片参照。例如《世界大战》、《天际浩劫》等。论特效，说实话，效果还算正常。但也仅仅是正常。有创意吗？没看到。饕餮的怪兽形象放到任何西方大片里都不会觉得有什么不同。要知道砸下了1.5亿美金，请的是欧美专业团队制作，难道正常不是最低要求吗？！看到讲故事论特效没有说服力，于是文化输出论出现了。不把逼格抬高些，怎么对得起大片的名号啊。那么请问这部电影输出了哪些中国传统文化？武器？击鼓？铠甲？蹦极？饕餮？还是水墨长城的画风？还是贪婪与信任的精神内涵？我没看懂也没看明白文化在哪？几个符号式的图像就是传播中国文化了？这是不是太肤浅了些。咱们能不能学习李安那样讲点有内容的。
4. 张艺谋能否通过长城打破久无佳片的尴尬？
好莱坞特效团队以及高昂的制作经费，确成为了张艺谋完成这部中国特色奇幻大片的奠基，而对于如何塑造宏大的场面，对于他来说更可谓是轻车熟路，但正是如此精湛的金玉其外却败于了一个满是褴褛的故事，那牵强附会的打怪套路，使《长城》这个熟悉的命题，看来又是如此的陌生而苍白。
在看这部电影的时候，我的脑海中其实不止一次的闪现出昔日《魔戒》的身影，毫不夸张的说这是一部让人尤为感概的作品，当那战场不再是臆想的古堡而变成了巍峨的中国长城。当那身着的不再是西式的骑士装束，而变成了华丽的中国铠甲，对色彩美学的运用更是行云流水的融入其中，让人如此清晰的所见张艺谋过人的导演魅力，如若这部电影能完全摒弃故事不谈，那么毋庸置疑这是一部尤为出色的中国电影。
其实当映前看到这部电影居然是由五位外国人，而没有一个中国人参与编剧的时候，便已然扼腕这部带着美式思维脚镣跳舞的中国电影即便是请彼得·杰克逊来导也必然是一部庸作，这五位编剧虽然有着同男主马特·达蒙在《谍影重重》合作多年的托尼·吉尔罗伊，以有着已然怀抱奥斯卡小金人的爱德华·兹威克，但这些人在编这部作品时候的核心思维，决然不会将故事性摆在电影的首要位置，而是想着如何将一个突兀的外国男主马特·达蒙融入到这场中国打怪攻防战中。
当我们顺着这个逻辑再来看这部作品的时候，其实就已然可以明晰《长城》与有着宏大世界观背景为依托的《魔戒》虽然在特效上并没有太大的差距，但从剧情来看二者根本就不再一个等级，《长城》只是一个涂有中国外表，而没有中国灵魂的美式英雄与美女的爆米花电影，这样一部特效喧宾夺主的作品中，当然也就不需要一个拥有何般前世今生的超强反派，如同上个世纪《星河舰队》的母虫梗来套用猛兽饕餮就刚刚正好，可以说五位好莱坞编剧的好莱坞思维已然将电影的剧情性扼杀在了摇篮之中，所以自觉电影如此糜烂的黑锅，真的不应该全部由导演张艺谋来背。
除开电影剧情的诟病，这部中国式大片，同也将中国式大片的问题最大程度的向世人展露无疑，如果说好莱坞大片是一个铸就演员的熔炉，那么中国式大片则是一个明星抛头露脸的集中营，或论资排位，或看其人气背景，来安排那已然就并不太多的国人戏份，如此的走马观花，不仅难谈何般演技可言，不同人物的人物性格更尤为空洞，如果说电影剧情的不力还能将其推给编剧，但人物的尴尬无力却是中国电影唯明星论，唯票房论自酿的苦果。
难成经典的《长城》，不过就是一场中国元素与美国文化与特效的不成功试水，它所暴露的问题既在于美国编剧来写中国故事的荒唐不经，也有着中国大片的好大喜“星”的大而无当，当面对强势的好莱坞我们不但没有技术甚至连剧本都是人家写好的，还有着自已的一身毛病，这样的我们又能拿什么去拍一部真正意义上属于中国的“魔戒”?!
个人评分：5
5. 张艺谋的长城算得上中国迈入好莱坞的第一步吗？
投资1.5亿美元，13位中美A级大咖参演，全球票房3.1亿美元。豆瓣20万人点评，评出了4.9分。在纷纷扰扰间，张艺谋的《长城》终于结束了其在全球近半年的上映周期。不得不说，4.9分的豆瓣综合评分，有点过低了，中国影迷还是有“恨铁不成钢”的意思。
6. 长城张艺谋票房？
11.73.
《长城》是由中国电影股份有限公司、乐视影业、传奇影业、环球影业联合出品，由中国导演张艺谋执导，马特·达蒙、景甜、佩德罗·帕斯卡、威廉·达福、刘德华、张涵予等联合主演的奇幻动作片。
7. 怎么看待张艺谋长城和郭敬明爵迹这两部电影？
虽然长城以张艺谋的电影我们的要求，
以好莱坞一线怪物片我们的要求，
完成的并不能令人满意。
但是如果这不是张艺谋，
不是按照好莱坞一线怪物片的角度，
这部片子要是中国电影人能做出来，
是足以让行业欢呼的。
至于爵迹，
有任何可以说好的地方吗？
